Buren nr. 24, 17 september 2016

Op zaterdag omstreeks 12.30 uur, ik ben een kwartier thuis, komt Lida opgewonden thuis van boodschappen doen omdat zij door een politieagent, die samen met een vrouwelijke collega bij de buren van nr. 24 voor de deur staat, gevraagd was of zij geluidsopnamen had gemaakt van die buren. Het zou door de tussenmuur van onze woningen gebeurt zijn. Omdat Lida erg van streek is vraag ik beide politiemensen als zij klaar zij om even bij ons aan te komen. Dat gebeurt even later, en dan vertellen zij dat Lida volgens onze buren geluidsopnamen gemaakt zou hebben dwars door de tussenmuur heen. De vrouwelijke agente (Wassenaar?) controleert Lida’s telefoon en zegt dat deze geen optie heeft om geluidsopnamen te maken. Mijn telefoon is zo oud dat de politieman (Grimbergen) het niet nodig acht om de mijne te controleren. De politieagenten zeggen niet hoe laat het voorval bij de politie is gemeld, zij moeten echter volgens eerdere opdrachten van leidinggevenden binnen een kwartier in het Seringenplantsoen aanwezig zijn als daar vanuit gebeld wordt. Lida heeft tussen ca. 11.30 uur en 12.30 uur boodschappen gedaan en een praatje gemaakt en koffie gedronken in een andere winkel. Hoe kunnen de buren van nr. 24 deze onzin verzinnen, vragen wij ons net als de aanwezige agenten zich af. Het antwoord op deze vraag is achteraf gezien eigenlijk heel eenvoudig. Van Dunavie of rechtstreeks vanaf het politieburu of via wijkagent van Gaalen, want alleen bij hen en bij ons is bekend dat agente Ineke van der Boon op 14 januari 2016 (2016.01.14) ons per mail verzoekt of wij geen geluidsopnamen kunnen maken van het vele geluidsoverlast vanaf huisnr. 24. Verder spreekt Dunavie in haar brief van 1 maart 2016 van VEELVULDIG OVERLEG MET POLITIE KATWIJK. Hieruit blijkt opnieuw dat de politie Katwijk niet te vertrouwen is en hele dossiers ter inzage geeft aan Dunavie. WAAROM IS DAT EN WAT IS DE TEGENPRESTATIE VOOR DEZE INFORMATIE? Tijdens ons gesprek dat volgt maken wij ook de opmerking, dat wij net als bij eerdere onzinnige meldingen, wij weer een brief naar het politieburo zullen doen uitgaan, waarop de vrouwelijke agente ons adviseert: DOET U DAT WEL AANGETEKEND. Ik reageer op haar mededeling: U wilt toch niet zeggen dat mijn eerder gezonden brieven niet meer aanwezig zijn? Zij antwoord daarop: “dat mag ik niet zeggen” terwijl zij met haar hoofd knikt. Als ik de politieman Grimbergen aankijk zegt ook hij niets, maar zijn ogen spreken boekdelen. Als ik hen vraag waarom zij deze info niet bij hun vertrouwenspersonen op het buro melden, breken zij het gesprek af en vertrekken. De boodschap is duidelijk politie Katwijk is net zo corrupt als Dunavie. Als Lida om 14.30 uur thuis komt van de overbuurvrouw (potje yatzee) wordt zij door het open raam door de buurman uitgescholden voor KANKERHOER MET JE GELUIDSOPNAMEN. Omdat Lida al over haar toeren was vanwege het eerder gepasseerde wilde zij GEEN politie bellen, maar heb ik dat om 14.48 toch gedaan op 0900-8844 waarbij ik vraag naar dezelfde agenten als eerder op de dag. Dat blijkt niet te kunnen omdat zij met iets anders bezig zijn. Wij hebben die dag niets meer van de politie Katwijk vernomen. Op 20 september versturen wij aangetekend onze klacht (2016.09.20) naar het politieburo Katwijk, met daarin de vraag wie Mona Balwant van Dunavie wel is, dat zij de dienstdoende agente op 31 augustus 2016 de opdracht gaf om onze afspraak voor aangifte van vernieling en bedreiging door onze buren, af te laten bellen. Nadat wij een rechtszaak tegen Dunavie gestart hadden bleek Mona Balwant door Dunavie te zijn ontslagen. Zij had de hand van inmenging van Dunavie bij politie Katwijk overspeelt en moest om sporen uit te wissen uiteraard verdwijnen. Na onze klacht van 20 september 2016 werd deze door de plaatsvervangend chef wijkteam doorgestuurd naar de Eenheid Den Haag (klachtenafdeling) en worden wij benaderd door mevr. J. van Rutten, die met ons een afspraak maakt voor een gesprek bij ons thuis. Tijdens dat gesprek op 27 oktober 2016 tonen wij haar ons uitgebreide dossier, waarna zij laat weten nog nooit zulke heftige zaken bij de politie onder ogen gehad te hebben. Wij spreken af dat wij alle info zullen “stroomlijnen” op tijdsschema en geven ons dossier op 5 december 2016 bij haar kantoor af. Op 8 december bevestigd zij per mail alsnog de ontvangst. Als wij na 8 weken willen vragen hoe ver zij met haar onderzoek gevorderd is, krijgen wij een mailbericht van haar waarin zij ons vraagt wat nu eigenlijk onze klacht is jegens politie Katwijk. Gezien onze eerder ervaringen van doofpotcultuur bij politie en B&W van Katwijk, krijgen wij uiteindelijk bericht van haar leidinggevende van 13 februari 2017, dat wij niet kenbaar hebben gemaakt wat onze klachten nu wel inhielden. Uit ons begeleidend schrijven bij ons dossier en onze klacht schriftelijke klacht (2016.09.20) kunt u zelf opmaken of wij niet duidelijk genoeg zijn geweest. Wij maken er op uit: ER MAG GEEN ONDERZOEK KOMEN NAAR HET FUNCTIONEREN VAN POLITIE EN VAN B&W KATWIJK. Op 23 september om 12.48 uur belt agent Grimbergen ons met de vraag of wij nog vragen hadden naar aanleiding van het voorval op 17 september. Wij hebben hem op de hoogte gesteld van het feit dat Lida de week nadien maar 1 nacht thuis heeft geslapen omdat zij als de dood is voor de buurman die de gehele week overdag weer thuis was en dat wij het jammer vonden dat hij op onze tweede melding van 14.48 uur niet gereageerd had. Het was voor hem onbegrijpelijk dat hij deze melding niet op de hoogte is gesteld. Ook hebben wij hem laten weten dat onze aangetekende brief op 20 september 2016 naar het buro was verzonden. Dat deed hem duidelijk goed.

Terug naar vorige pagina