Katwijk op zijn Kop

Even bijpraten: Naar aanleiding van onze klacht d.d. 20 september 2016 over het functioneren van de politie Katwijk, in dienst van verhuurder Dunavie en haar juridische voorgangers, hebben wij aansluitend op het huisbezoek van een onderzoekster van Politie Eenheid Den Haag, van de afdeling Veiligheid, Integriteit en Klachten, overeenkomstig onze afspraak, op 5 december 2016 een uitgebreid rapport van 30 pagina’s met 132 bijlagen, over de jarenlange schandelijke praktijken van het college van B&W en de politie Katwijk ingeleverd bij haar kantoor in Den Haag. De ontvangst van ons dossier bevestigd zij op 8 december. Echter na 8 weken “onderzoek” ontvingen wij van haar een mail, wat wij nu eigenlijk te klagen hadden over de politie Katwijk. Tijdens haar huisbezoek sprak zij de woorden dat zij in haar lange loopbaan bij de politie nog nooit zoiets heftigs had meegemaakt en na 8 weken onderzoek was deze mailwisseling (2017.01.27) het gevolg. Uiteindelijk ontvingen wij een brief (2017.02.13) waarin ons werd medegedeeld dat het onderzoek daadwerkelijk was stilgelegd. Eerlijk gezegd hadden wij daar wel rekening mee gehouden, want wat wij op papier gezet hadden was nogal heftig, net als de bewijzen die wij overlegden. Dat haar vanuit hogerhand, lees Katwijk en Haarlem, was opgedragen om haar onderzoek met alle mogelijke middelen stil te leggen, omdat er nogal wat hooggeplaatste personen als burgemeesters, oud burgemeesters, wethouders, oud wethouders en leidinggevenden binnen politie Katwijk er slecht van sliepen, was te verwachten. Daarom zijn wij maar met ons verhaal op bezoek gegaan bij het Openbaar Ministerie, die ons verzochten ons gehele dossier maar bij hen in te leveren voor onderzoek. Heel opmerkelijk, enkele dagen na ons bezoek en het afgeven van ons dosssier bij het Openbaar Ministerie, kregen wij van de onderzoekster verwijzend naar onze brief d.d. 19 februari 2017 (2017. 02.19) opeens bericht van haar (2017.02.28) dat zij wel weer bereid was om een (uiterst gering) onderzoek in te stellen. Van dit voorwoord wordt u als mogelijk inwoner van Katwijk niet veel wijzer, daarom onderstaand een paar zaken waarom wij een klacht hebben ingediend over het functioneren van colleges van B&W, politie Katwijk, het Openbaar Ministerie en verhuurder Dunavie en haar juridische voorgangers. Dat het Openbaar Ministerie ook in dit rijtje staat vloeit naar alle waarschijnlijkheid voort uit het laten verdwijnen van aangiften en berichten van ons in het politieburo Katwijk, waardoor de Officier van Justitie bewust op het verkeerde been is gezet. De reden van deze list en bedrog is alleen terug te voeren naar de belangen van Dunavie en haar juridische voorgangers, die wij gedurende 16 jaar aan de kaak gesteld hebben. In 2000 gaf de toenmalig directeur al aan dat Spinoza de woningen in ons complex wilde gaan verkopen, waarna wij middels onze rechtszaak tegen de WOZ 2001 van de gemeente (hoofdstuk 1), de zeer slechte staat van deze woningen aantoonden, want elke woning is op dezelfde slechte manier gebouwd en later in 2011 net zo slecht gerenoveerd. In hoofdstuk 1 heeft u kunnen lezen dat de gemeente aan de Grontmij opdracht gaf om een gefraudeerd rapport op te stellen, niet voor de € 31,50 die het meer opbracht aan WOZ, maar om de voorganger van Dunavie, Spinoza een dienst te bewijzen. Dat de potentiële kopers van deze huizen willens en wetens belazerd werden dat deerde het college van B&W niet. Toen niet en nu nog steeds niet. U bent waarschijnlijk net als wij nieuwsgierig naar de tegenprestatie van het toenmalige Spinoza en nu Dunavie jegens deze bestuurders. Hopelijk komt dat alsnog naar buiten na het onderzoek van het Openbaar Ministerie dat nu loopt. Oud zeer denkt u, zeker niet want in hoofstuk 2 heeft u kunnen lezen dat de gemeente in 2006 opnieuw probeerde de zaak te beduvelen. In de uitspraak van de rechter kunt u lezen dat de gemeente erkend NIETS te hebben ondernomen om de overlastproblemen met deze woningen aan te pakken en nu verhuurt Dunavie deze in 2011 zeer slecht gerenoveerde woningen aan nieuwkomers voor ca. € 700,-- en verkoopt ze voor ca. € 217.000,--. De gemeente werkt al sinds 2001 mee aan de list en bedrog van Dunavie en haar juridische voorgangers, door haar ambtenaren te verbieden op te treden vanwege de verborgen gebreken bij alle woningen van ons complex. Je zal van je zuur verdiende euro’s een woning kopen die bij bewoning een super slecht huis blijkt te zijn. Gesprekken vanaf de buren aanhoren, rondom tochtende nieuwe kozijnen, een gevaarlijke elektrische installatie en nog veel meer krijg je als koper er gratis bij. Vindt u het vreemd dat er nu binnen het gemeentehuis een grootscheeps onderzoek (2016.11.30) wordt uitgevoerd over de klachten van de ambtenaren die zich onveilig noemen? Daar moest eerst ook nog een ambtenaar voor ontslagen worden omdat zij weigerde een accountantsrapport dat meerdere leidinggevenden liever onder in een lade zagen verdwijnen, bij de gemeenteraad onder de aandacht bracht. Heeft u dat gemist, hier de uitspraak in hoger beroep (2016.06.20) Bent u nu net als wij ook zo nieuwsgierig naar de werkelijke inhoud en kosten van dit rapport? De kosten van deze wanvertoning betalen wij als inwoners middels de belastingen. Hoe lang mogen deze “bestuurders” nog hun gang gaan? Wij willen onder geen voorwaarde het Openbaar Ministerie voor de voeten lopen, maar omdat er zoveel zaken door ons zijn onthult, willen wij u de gang van zaken van een tweetal zaken niet onthouden: Voorval 31 augustus 2016: Om 13.00 uur, hebben wij een afspraak op het politieburo Katwijk om aangifte te doen vanwege het doodspuiten van een kostbare boom in onze tuin door onze buurvrouw van nr. 22. Dat de buurvrouw op 24 augustus onze boom en duivenhok bespoot met een plantenspuit vanwege de z.g. vliegen waar zij last van zou hebben, hadden wij zelf gezien. Nadat de andere dag er een duif dood lag in ons duivenhok en een mooie boom haar bladeren liet vallen was het voor ons zeker: Zij had gespoten met vergif. Daar zaten wij niet ver naast, nadat wij van een buurtbewoner een facebookbericht (2016.08.25) kregen waarop onze buurvrouw haar daad zelf in de openbaarheid bracht. Zij schreef zelfs dat zij op zoek zou gaan naar een vergif waarmee zij onze gehele tuin (japanse tuin) plat zou spuiten. Ook kregen wij van deze buurtbewoner een facebookbericht (2016.08.24) waarin dezelfde buurvrouw aangaf voor Dunavie in ons duivenhok te hebben ingebroken. Van dezelfde buurtbewoner kregen wij ook een facebookbericht (2016.08.08) van onze andere buurvrouw van nr. 24 waarin wij werden bedreigt te worden mishandeld door iemand die niets meer te verliezen had in het leven. Een iets minder rigoreuse tekst als waar wij al meerdere keren aangifte van hadden gedaan bij politie Katwijk: Doodsbedreiging. Op 31 augustus 2016 om 12.30 uur misten wij een telefoontje van de politie Katwijk, maar op de voicemail stond wel een bericht: Wij hoefden geen aangifte te komen doen bij politie Katwijk omdat het een civiele zaak was. Ik heb mij om 13.00 uur toch maar gemeld bij het politieburo en na enig aandringen en het zwaaien met enkele uitdraaien van de facebook-berichten, kreeg ik toch een agente te spreken in een spreekkamer. Ik vraag haar direct naar de reden van het afzeggen van onze afspraak. Daarop antwoord zij, dat zij in opdracht van haar chef wijkteam gebeld had met Dunavie en dat zij van Mona Balwant medewerkster van Dunavie, de opdracht had gekregen om onze afspraak van aangifte af te zeggen. DUNAVIE BEPAALT OP HET POLITIEBURO OF WIJ WEL OF NIET AANGIFTE MOGEN DOEN VAN VERNIELING EN BEDREIGING. Kan het nog zotter, jazeker want de verklaringen en bedreiging van onze beide buren, uiteraard kopieën, blijken nadien op het politieburo spoorloos verdwenen. Voorval op 17 september 2016: Lida komt opgewonden thuis van boodschappen doen. Zij is zojuist buiten voor de deur aangesproken door een politieagent die samen met een collega bij de buren van nr. 24 voor de deur staan. Het verhaal van Lida is zo ongeloofwaardig dat ik de politieman vraag om bij ons langs te komen als hij klaar is bij onze buren. Na ca. 5 minuten staat deze politieman samen met zijn vrouwelijk collega bij ons in huis. Zij vragen om onze telefoons, want daarmee zou Lida geluidsopnamen gemaakt hebben van onze buren. Beide toestellen blijken geen functie van het opnemen van gesprekken te bevatten. Op onze vraag waar deze onzin vandaan komt, zeggen de politiemensen dat onze buren door de muur heen hebben gezien dat Lida geluidsopnamen van hen heeft gemaakt. Des te opmerkelijker is het dat beide agenten Lida thuis hebben zien komen met een tas vol boodschappen. Op onze opmerking dat wij wel weer, net als bij eerdere andere onbegrijpelijke klachten van onze buren een brief zullen sturen naar de wijkagent, waarschuwt de agente ons met de woorden: DOET U DAT WEL AANGETEKEND. Op mijn vraag of onze eerdere berichten op het politieburo niet meer aanwezig zijn antwoord de dame: Dat mag ik niet zeggen terwijl zij ja knikt. Op mijn vragende blik richting de politieman zegt deze niets maar zijn ogen spreken boekdelen. Dat er tweestrijd is binnen het politieburo Katwijk is niet nieuw voor ons, want dat wisten wij al eerder van andere politiemensen. Op onze vraag aan beide agenten waarom zij bij ons burgers als klokkenluiders naar buiten treden en hun wetenschap niet bij de aangewezen vertrouwensmensen binnen hun eigen organisatie neerleggen, breken zij het gesprek met de woorden: Als u een klacht indient bij het politieburo, doet u dat dan wel vóór 14 oktober a.s. want dan komt onze chef wijkteam terug van vakantie. Daarna vertrekken zij. Ook in de vertrouwensmensen binnen hun eigen organisatie hebben zij blijkbaar geen enkel vertrouwen. Zo zouden wij nog veel meer zaken kunnen vertellen maar dat laten wij maar over aan het Openbaar Ministerie. Wel heeft Dunavie deze beide buren aangezet om na bijna 20 jaar duivenhobby in een hok met bouwvergunning sinds 1997, zonder dat daar ooit iemand over heeft geklaagd, aangezet om klachten in te dienen van stank en vliegenoverlast. Heel opmerkelijk dat beide buren op nagenoeg dezelfde dag en met dezelfde regelmaat een zelfde klacht bij Dunavie deponeren. Als er een rechter bij ons thuis komt kijken en wij in het bijzijn van de voorzitter van de Huurdersbelangenvereniging vragen of zij stank ruikt en vliegen ziet, antwoord zij niet. In haar uitspraak spreekt zij met geen woord over de z.g. vliegenoverlast en stank want die waren er niet, maar is het nu opeens “onhygiënisch” om in een woonwijk duiven te houden en hadden wij aan Dunavie om toestemming moeten vragen voor de bouw van ons duivenhok. Het is niet netjes, maar wij vragen ons nu wel af hoe ver de arm van Dunavie rijkt, want voor ons duivenhok hebben wij sinds 1997 een officiële vergunning van de gemeente overlegt terwijl Dunavie pas sinds 2010 bestaat. Elk bouwsel van huurders van voor 2010 kan volgens deze uitspraak verwijderd moeten worden. Dat is volgens ons te krankzinnig voor woorden. De reden dat wij het ons aangeboden huis hebben geweigerd is tweeërlei. Ten eerste laten wij ons niet wegjagen door schandelijke buren, die in opdracht van Dunavie met medewerking van het college van B&W en politie Katwijk geweld en vernieling inzetten om ons weg te pesten en ten tweede zouden wij bij een eventuele verhuizing naar het door Dunavie aangeboden huis verplicht zijn om aan Dunavie alsnog toestemming te moeten vragen voor een duivenhok wat ons voor 100% zeker zou zijn geweigerd en wat moeten 2 senioren in een woning met 3 bouwlagen met 4 slaapkamers? Dat wij wel naar Hazerswoude-Rijndijk willen verhuizen ligt in het feit dat wij graag een deel van de zorg van onze kleinkinderen op ons willen nemen, nadat onze zoon als werkende vader na zijn scheiding zijn beide jonge kinderen heeft toegewezen gekregen. Dunavie heeft het gehele college van B&W en de Politie Katwijk in haar macht, hoort daar nu ook de Rechtspraak bij? Dat deze uitspraak (2016.08.24) uiteraard een staartje zal krijgen, dat is zeker, al moet het ons onze laatste euro kosten. Wij leggen ons uiteraard niet neer bij deze list en bedrog. Van de laatste doodsbedreiging nu weer van onze buurman op 4 maart l.l. hebben wij op advies van Slachtofferhulp maar in Leiden aangifte gedaan. Katwijk staat er bij die instantie blijkbaar ook niet al te best op. terug naar de brief