Katwijk op zijn Kop

O.M. bevestigd fraude B & W Katwijk Naar aanleiding van onze klacht bij het Openbaar Ministerie over het functioneren van het college van B&W Katwijk, politie Katwijk en woningstichting Dunavie hebben wij antwoord gekregen van Hoofdofficier van Justitie de heer A.J.A.M. Nieuwenhuizen. In zijn brief (2017.04.19) maakt hij gewag van een aantal zaken waarover wij een aanklacht hebben ingediend. Hij begint op pagina 1 met het benoemen van onze drie brieven aan het Openbaar Ministerie m.b.t. de strafzaak 09-024355-16, waarop wij nu na ruim een jaar nog steeds geen antwoord hebben ontvangen, ondanks dat deze wel in het dossier bij het O.M. aanwezig blijken te zijn. Wij zullen er nu niet dieper op in gaan, maar dat het uitblijven van antwoorden op onze 3 brieven te maken heeft met onze klacht over het frauduleus handelen van genoemde instanties mag u wel aannemen van ons. Het is daarom dat wij onze 3 nog niet beantwoordde brieven niet openbaar maken. Opnieuw heel bijzonder is dat wij na bijna 2 maanden (19 april t/m 15 juni) nog steeds geen antwoord hebben ontvangen. Frauduleus handelen B&W: In hoofstuk 1 van onze site lieten wij u vanaf het begin meegenieten in het frauduleus handelen van de gemeente n.a.v. ons bezwaar tegen de opgelegde W.O.Z. aanslag in 2001. In 2002 besliste de rechter n.a.v. de bekentenis van de heer K.J. van Laar van de Grontmij dat het door hen gemaakte rapport en bij de Rechtbank ingediende rapport (2002.04.23) hadden opgesteld zonder dat de opsteller van het rapport, Ing. A.J.Verhoek R.T. ooit ter plaatse was geweest. De inhoud van hun rapport was volgens dhr. van Laar door de gemeente aangeleverd. Hoe wij daar zo zeker van waren? Heel eenvoudig, er stonden zaken in van binnen in ons huis en wij hadden nooit iemand van de Grontmij gezien, gesproken of binnen gelaten. Als verweer liet de heer K.J.van Laar aan de rechter nog weten dat zij ALTIJD zo handelden bij de gemeente. Als u dus ook in verweer bent gegaan en u heeft ook een rapport ontvangen “opgesteld” door de Grontmij, dan bent u mogelijk net als wij ook beduveld met een frauduleus rapport van de Grontmij. Dat er meerdere rapporten in opdracht van de gemeente door toedoen van een Registeur Taxateur (beëdigd taxateur want daar staat R.T. voor) zo tot stand zijn gekomen moge nu duidelijk zijn. In zijn diplomatieke taal, laat de Hoofdofficier ons op pagina 2 van zijn brief weten dat het frauduleus handelen van het college van B&W in 2001 intussen is verjaard. Dat wisten wij zelf ook wel, maar waarom weer die beschermende toon tegen bestuurders die gewoon frauderen ten gunste van hun vrienden van Dunavie en haar voorgangers. Wat de hoofdofficier niet schrijft is dat onze tweede rechtszaak (hoofstuk 2) die wij in 2006 om dezelfde redenen tegen de gemeente Katwijk aanspanden nog niet is verjaard. Daar gaan wij dus binnenkort aangifte voor doen om zo een strafrechterlijk onderzoek tegen het college van B&W af te dwingen. Wat wij heel vreemd vinden is dat het O.M. op een presenteerblaadje het frauduleus handelen van volksvertegenwoordigers t.b.v. een gesprekspartner krijgt aangeboden, mogelijk zelfs met onrechtmatige beloning als tegenprestatie en wij als burgers wordt geadviseerd een civiele zaak tegen de betreffende colleges aan te spannen. Wij zullen daar uiteraard op reageren en als het nu nog niet goed wordt opgepakt dan maar via de landelijke media. Dan weet de gemeenteraad in Haarlem hoe hun nieuwe burgemeester gewoon is te handelen. Zelfs nu nog (2017.02.28) negeert de gemeente Katwijk nog steeds de 2 gerechtelijke uitspraken van 2002 en 2006. In 2006 verklaarde de vertegenwoordiger van de gemeente Katwijk dhr. O.J. Derksen zelfs dat het de ambtenaren door de wethouder verboden was om uitvoering te geven aan de uitspraak van 2002. Snapt u nu ook waarom er zoveel wantrouwen was binnen de ambtenaren van Katwijk? Waarom de gemeente Katwijk tot op de dag van vandaag nog steeds blijft frauderen met huurhuizen van Dunavie, kunt u verder in dit hoofdstuk lezen onder de kop: Dunavie. Frauduleus handelen politie Katwijk: Ja ook Politie Katwijk hebben wij aangeklaagd o.a. over het seponeren van de aangiftes van de 3 vernielingen aan onze auto (bijna € 4.000,-- schade door het leksteken van 6 banden en het bekrassen van 6 portieren) door onze buren op 16 april 2016 bekend. Verder liggen er een flink aantal aangiftes over de nodige bedreigingen en andere vernielingen van onze buren aan ons adres, die de politie Katwijk terzijde heeft gelegd. Dat zouden er nog veel meer geweest zijn als de overige plantsoenbewoners die ook bedreigt zijn, ook aangifte zouden hebben gedaan. Helaas durven zij dat niet omdat zij bang zijn dat ook hun auto wordt vernield. Zelfs de hoofdbesteller van TNT post durft geen aangifte te doen vanwege de veiligheid van de huidige bestellers. Wat voor schandelijks er is gebeurd met “onze” vrouwelijke postbode plaatsen wij maar niet, maar dat zij na 2 zeer slechte ervaringen weigert onze wijk te lopen is heel begrijpelijk. Nu is er elke dag een andere besteller omdat geen enkele besteller vast in onze wijk wenst te werken. Wij blijven aangiftes doen als wij weer bedreigt worden. Deze criminaliteit moet stoppen. In zijn brief reageert de Hoofdofficier ook niet op het verdwijnen van onze aanvullende aangiftes van 28 juni en 19 juli 2016 bij de politie Katwijk. Met het verdwijnen van deze beide aangiftes, waarvan wij volgens politie Katwijk uit z.g. veiligheidsoverwegingen geen kopie kregen, hebben wij geen enkel bewijs dat wij deze aangiftes hebben gedaan. Bij navraag bij het Openbaar Ministerie bleek dat deze beide aangiftes ook niet bij hen zijn aangeleverd wat de reguliere weg is. Is een klacht dan niet terecht? Ook de opmerking van 2 politieagenten op 17 september 2016 bij ons in huis, dat als wij weer een brief wilden sturen naar het politieburo Katwijk, wij dat vooral aangetekend moesten doen omdat die anders zou verdwijnen is toch zeker ook een reden om een klacht in te dienen. Politie agenten die zich niet kunnen verenigen met het “beleid” van politiechef Koot. Hoe breng je tweespalt binnen je korps. Daar is dhr. Koot, die man die bij koning Alexander mocht komen eten omdat hij zou goed was opgetreden tegen drugsoverlast in Katwijk, een expert in. Dan nog dit: Op 31 augustus 2016 hebben wij een afspraak op het politieburo Katwijk om aangifte te doen wegens het doodspuiten van een boom in onze tuin door onze buurvrouw. Telefonisch probeert politie Katwijk op het laatste moment onze afspraak af te zeggen hetgeen mislukt. Wel horen wij nadien de voicemail waarin onze afspraak wordt afgezegd, maar wij gaan toch ter plekken. Op het politieburo aangekomen weet de dame achter de balie (mevr. Magda ????) ons te vertellen dat zij op advies van haar politiechef Koot contact heeft opgenomen met Dunavie, waar zij van mevr. M. Balwant te horen heeft gekregen dat zij onze afspraak voor aangifte moet afzeggen. Dunavie bepaalt dus of wij op het politieburo aangifte mogen doen tegen onze buurvrouw. Kan het nog gekker? Dezelfde mevrouw Magda ??? overhandigen wij deze kopieën van facebook-berichten (2016.08.31) waarna zij ons laat weten dat wij er nog van zullen horen. Niet dus, onze kopieën, de originelen hebben wij nog, verdwijnen net als onze aanvullende aangiften op het politieburo en wij horen er nooit meer van. Onlangs, op 1 maart 2017 zijn wij door onze buurman opnieuw met de dood bedreigt, waarvan wij in Leiden aangifte hebben gedaan. Uiteindelijk komt elke aangifte toch weer in Katwijk terecht omdat wij als inwoners van Katwijk daar gehoord moeten worden. Daarom nog een voorbeeld van een “misser” van politie Katwijk: Op 20 april 2017, 45 dagen na onze aangifte op 6 maart 2017, ontvangt Lida alsmede een andere getuige van de bedreiging een uitnodiging om op 17 april 2017 gehoord te worden. Deze uitnodiging is op 14 april 2017 (Goede Vrijdag) opgesteld en de beide getuigen moeten hun verklaringen afleggen op Tweede Paasdag als het politieburo Katwijk gesloten is. Kan het nog gekker? Na enige tijd krijgen beide getuigen een nieuwe oproep om op 10 mei 2017 een verklaring af te leggen op het politieburo te Katwijk. Binnen enkele weken zouden beide getuigen een reactie ontvangen van de betrokken rechercheurs Vos en van Winsen. Na het uitblijven van enige reactie bellen wij op vrijdag 26 mei 2017 om 16.00 uur via 0900-8844 naar politie Katwijk maar beiden blijken niet aanwezig. Telefoniste stelt voor dat zij een terugbel-afspraak achterlaat. U raadt het al: Nooit meer iets van hen vernomen. Mogen de beide rechercheurs niet reageren van Dunavie via hun politiechef Koot of zijn zij nog steeds bezig met hun “onderzoek”? Waarom Dunavie hier iets mee te maken zou hebben laten wij u weten onder de kop: Dunavie Tijdens enkele bezoeken aan Slachtofferhulp Den Haag, zij zitten in hetzelfde gebouw als het Openbaar Ministerie, krijgen wij het advies om beslist GEEN aangifte meer te doen bij politie Katwijk. Dat daar heel veel “misgaat” is ook bij deze instantie in Den Haag bekend. Dunavie: Al sinds de komst van onze buren (2001 t/m 2009) op nr. 22 hebben wij bij de juridische voorgangers van Dunavie geklaagd over de zeer slechte geluidsisolatie van de bouwmuren van onze woning. Onze eerdere buren hoorden wij soms ook wel eens maar dan ging het nergens om. Met onze buren van 2001 t/m 2009 werden wij in die periode nagenoeg wekelijks geconfronteerd met heftige vechtpartijen tussen ouders onderling en met hun kinderen en dagelijks het vele keren gooien met deuren. De taal die daar gebezigd werd was nog veel heftiger dan de vechtpartijen. Het liep zelfs zover op dat wij een keer letterlijk onze buurman van destijds hoorden roepen: Als je nu niet stopt snij ik mijn polsen door, hetgeen hij ook daadwerkelijk deed. Nadien gooide die zelfde buurman zijn vrouw van de zolder naar beneden. Ook een dochter die wij hoorden schreeuwen: Stop je breekt mijn arm, zagen wij daags nadien met haar arm in een mutella lopen. Ook zijn wij getuige geweest van een tegenstribbelde en huilende dochter die uit huis werd gesleept door een loverboy en van een aanranding van diezelfde dochter. Wij belden vaak de politie die steeds niet kwam opdagen. Kinderen die beschermd moesten worden door de overheid werden aan hun lot over gelaten. Uiteindelijk hebben wij in 2008 een rechtszaak tegen Dunavie aangespannen over de zeer slechte geluidsisolatie van de tussenmuur. De uitslag was dat er op 1 dB na sprake was van een ernstig gebrek categorie C de hoogste categorie. Uiteraard hebben wij de gemeente Katwijk ingeschakeld en hen gewezen op hun verplichting om Dunavie te verplichten onze woonsituatie te verbeteren. En weer deed de gemeente als toezichthouder uiteraard niets tegen hun vrienden. Ook niets deed het college van B&W en zelfs de hele gemeenteraad niet met onze brieven (2016.05.13 en 2016.05.24) waarin wij bij hen melding maakten van het verzoek van Dunavie (2015.08.11) om escalaties bij onze buren in een dagboek te melden. Dat hebben wij gedaan met als resultaat (2016.03.01) dat wij door Dunavie werden beschuldigd van laster, smaad, stalking, geluidsoverlast en intimidaties jegens onze buren. In de bijna 20 jaar dat wij in onze woning wonen hebben wij nog nooit ook maar één brief of bericht van Dunavie en haar juridische voorgangers ontvangen waar deze beschuldigingen op terug te voeren zijn. Uiteraard hebben wij deze beschuldigingen aan de directeur van Dunavie (2016.03.08) dhr. A.Busser weerlegt. Het gevolg was dat er toen opeens klachten door onze buren werden ingebracht bij Dunavie over onze duiven die wij al sinds 1997 ter plekke in een vergund duivenhok houden en heel opvallend geen woord over de beschuldigingen gebezigd in de brief van 1 maart 2016, gewoon omdat het een intimidatie was zonder enige achtergrond. Nadat de rechtszaak bij het Kantongerecht in Leiden voor ons negatief uitviel, de klachten van vliegen- en stankoverlast werden door de rechter ter plekke NIET vastgesteld, maar nu was het houden van postduiven opeens “onhygiënisch” in een woonwijk, hebben wij Dunavie zelf voor de rechtbank gedaagd, omdat het ons door de Rechtbank onmogelijk was gemaakt om de z.g. klagers, onze buren die ons meerdere keren hadden bedreigt en onze auto tot 3 keer toe hadden beschadigd omdat wij Jeugdzorg zouden hebben ingeschakeld. Niet wij maar de politie Katwijk heeft dat 3 keer gedaan op verzoek van een schooljuf. Volgens een politieagent die zich niet kan vinden in het beleid van politiechef Koot, werd onze auto telkens vernield, binnen 8 dagen nadat de politie Jeugdzorg had ingeschakeld. Van een burenruzie waar wij part nog deel aan hebben maakt Dunavie gretig gebruik om ons te pesten met het afnemen van onze duivenhobby. U kunt van ons aannemen dat de waarheid boven water zal komen. Waarom heeft Dunavie zo’n hekel aan ons? Al vanaf 2001 hebben wij dus een ernstige klacht over de geluidsisolatie en brandveiligheid van onze woning alsmede over de renovatie in 2011. Wij hebben met onze rechtsgangen in 2001 en 2006 aangetoond dat niet alleen onze woning maar ALLE tot ons complex behorende woningen niet voldoen aan de eisen als gesteld in het Bouwbesluit. Zij zijn zeer slecht gebouwd en net zo slecht gerenoveerd. Het college van B&W heeft gemeend de belangen van de inwoners en potentiële kopers te moeten verkwanselen ten behoeve van Dunavie. In ons complex heeft Dunavie 10 woningen verkocht voor de hoofdprijs van meer dan € 210.000,-- waarvan de rechter in 2002 en 2006 heeft bepaald dat de waarde van die woningen met 24% moet worden verlaagd. Dan laten wij het achterstallig onderhoud waar de rechter over spreekt nog buiten beschouwing. De WOZ-waarde die de gemeente Katwijk frauduleus heeft bepaald wordt nog steeds ondanks de beide uitspraken van de Bestuursrechter gehanteerd. Dunavie heeft met de verkoop van de 10 woningen ca. € 500.000,-- “verdiend” aan woningen die op hun verzoek door de gemeente zijn overgewaarderrd. Na bewoning komen deze ernstige gebreken die bij Dunavie en bij het college van B&W in 2001 al bekend waren tot uiting. Wij zijn dan ook van mening dat er vanuit de wijk een aktie op gang moet komen om van alle verkochte woningen 24% te restitueren aan de kopers en alle huurders recht hebben op verlaging van huur totdat Dunavie ALLE problemen van bouwkundige aard heeft opgelost. Nieuwkomers betalen zelfs tot boven de € 700,-- per maand voor een woning die eigenlijk rijp is voor de sloop. Hier (2014.10.06 en 2016.10.18) kunt u de verslagen tot u nemen van de huurders die u al voorgingen. Mijnheer Busser en Raad van Commissarissen, deze publicatie is het gevolg van uw halsstarrige weigering en schandelijke praktijken jegens ons en alle andere bedreigde huurders die hun “recht” kwamen opeisen en vervolgens werden bedreigt met uitzetting. U had ons jaren geleden blij kunnen maken, maar bang nooit. Cees en Lida Selhorst Seringenplantsoen 23 2231ZB Rijnsburg terug naar de vorige pagina